Итоги сентября 2025: взыскание долгов и судебные споры, налоги и изменения для компаний

Для бухгалтеров, кадровиков, юристов и владельцев бизнеса.
В выпуске — ключевые изменения и практические действия за сентябрём 2025. Тема месяца: Бухгалтерская экспертиза для судатема месяца

Налоговые изменения

Суть: С 1 ноября 2025 года вводится экстрадосудебный механизм взыскания налоговых долгов с физических лиц, не являющихся ИП. Если требование об уплате налога не исполнено, ФНС сможет вынести решение о взыскании и направить его в банк или ФССП без обращения в суд. Закон принят для ускорения процесса, так как 99,9% таких дел выигрывались налоговыми органами.

• Новый порядок касается налогов, сборов и страховых взносов физлиц, включая самозанятых и бывших ИП.
• Решение о взыскании принимается в течение 6 месяцев после истечения срока уплаты.
• Мера не применяется к долгам, которые уже оспариваются в суде или были отменены.

Что делать: Регулярно проверять уведомления в личном кабинете на сайте ФНС и на портале «Госуслуги». При несогласии с начислениями полезно получить консультации по налогам, чтобы оперативно направить грамотные возражения и не допустить автоматического списания.

Финансовые меры и отчётность

Суть: Продолжается эксперимент по электронному взысканию задолженности за ЖКУ, который начался 1 июля 2025 года. Управляющие и ресурсоснабжающие организации в 17 регионах-участниках могут подавать заявления о выдаче судебного приказа через системы «ГИС ЖКХ» и «Госуслуги». Это должно сократить сроки взыскания и общую сумму задолженности в сфере ЖКХ.

• Проект продлится до 30 июня 2026 года.
• Подача заявления возможна при сумме долга свыше 20 000 рублей и просрочке от трёх месяцев.
• Судебный приказ направляется должнику в электронном виде через «Госуслуги».

Что делать: Компаниям в сфере ЖКХ из пилотных регионов — активнее использовать новый механизм для ускорения работы с дебиторской задолженностью. Гражданам — отслеживать уведомления на «Госуслугах», чтобы своевременно заявить возражения на судебный приказ.

Корпоративное и трудовое право

Суть: В сентябре эксперты и ведомства уделили внимание судебной практике. ФАС дала разъяснения по спорным вопросам указания товарных знаков в закупочной документации, что важно для минимизации рисков оспаривания госконтрактов. Также анализировались примеры судебных решений по трудовым спорам, что подчёркивает важность корректного оформления кадровых документов и расчётов при увольнении.

• Неправильное указание товарного знака может стать основанием для жалобы и отмены закупки.
• Ошибки в расчёте компенсаций при увольнении ведут к судебным издержкам и штрафам.

Что делать: Специалистам по закупкам — учитывать разъяснения ФАС. Отделу кадров — провести внутренний аудит процедур увольнения. Для комплексной оценки рисков в договорах и регламентах можно провести проверку бизнеса (Due Diligence), чтобы выявить и устранить уязвимости.

Регулирование бизнеса и проверки

Суть: Минфин разъяснил, что требования о взыскании денежных средств из бюджета не могут рассматриваться в порядке упрощённого производства. Это связано с прямым запретом, установленным в Арбитражном процессуальном и Гражданском процессуальном кодексах для дел, где ответчиком выступает госорган.

• Разъяснение касается случаев, когда подрядчик или поставщик взыскивает долг с государственного или муниципального заказчика.
• Выбор неверной процедуры мог приводить к отказу в рассмотрении иска.

Что делать: Юристам и руководителям компаний при подаче исков к государственным и муниципальным органам о взыскании задолженности необходимо использовать только общий исковой порядок.

Международные соглашения

Суть: В сентябре 2025 года значимых изменений в международных соглашениях, которые бы напрямую влияли на порядок налогообложения или ведения бизнеса в России, не зафиксировано.

• Рекомендуется отслеживать общую практику по обмену финансовой информацией и применению соглашений об избежании двойного налогообложения.

Что делать: Продолжать следить за официальными разъяснениями Минфина и ФНС по вопросам международного налогообложения.

Бухгалтерская экспертиза для суда

В условиях современных экономических реалий хозяйственные споры становятся всё более сложными. Судебная бухгалтерская экспертиза — это инструмент, который позволяет объективно оценить финансовые операции, выявить факты искажения отчётности, определить размер ущерба или упущенной выгоды. Она незаменима при рассмотрении дел о банкротстве, взыскании задолженности, налоговых спорах, а также при разделе бизнеса между собственниками.

Проведение такого исследования доверяют квалифицированным экспертам, обладающим специальными знаниями в области учёта и финансов. Основная задача специалиста — ответить на вопросы судебной бухгалтерской экспертизы, поставленные судом, следователем или сторонами спора. Ответы должны быть чёткими, обоснованными и основанными на анализе первичных документов, регистров учёта и финансовой отчётности компании.

Качественная бухгалтерская экспертиза в судебном процессе помогает не только установить фактические обстоятельства дела, но и предотвратить необоснованные претензии со стороны контрагентов или контролирующих органов. Это инвестиция в юридическую безопасность компании, которая позволяет отстоять свою позицию с помощью цифр и фактов, подтверждённых независимым профессионалом.

Мини-FAQ

1) Что такое судебная бухгалтерская экспертиза и почему она важна?

Это процессуальное действие, состоящее из исследования и дачи заключения экспертом-бухгалтером по вопросам, требующим специальных знаний. Сегодня её роль возросла из-за усложнения налоговых и корпоративных споров. Она помогает суду установить факты хищений, правильность расчёта налогов или размер убытков, что напрямую влияет на исход дела. Грамотно проведённая экспертиза — ключ к справедливой защите.

2) Как законно подойти к назначению экспертизы?

Необходимо подать в суд мотивированное ходатайство, в котором указать вопросы эксперту и предложить кандидатуру экспертной организации. Важно предоставить все запрашиваемые документы и не препятствовать работе специалиста. Главные риски — неверная постановка вопросов, что не позволит получить нужные выводы, и выбор некомпетентного эксперта. Узнайте заранее стоимость экспертизы и опыт компании.

3) Как экспертиза помогает снизить риски ответственности директора?

В спорах, связанных с причинением убытков компании, заключение эксперта может подтвердить экономическую обоснованность решений директора. Превентивной мерой также может стать инициативный аудит, который заранее выявит риски в отчётности. Результаты анализа финансовой документации могут быть использованы как доказательство добросовестности менеджмента.

Как использовать дайджест

• Передайте выпуск ответственным подразделениям.
• Обновите регламенты и учётные системы.
• Запланируйте изменения и контрольные процедуры.

Полные тексты документов — в системах КонсультантПлюс, ФНС и Гарант.

Материал носит информационный характер и не является юридической консультацией. Подготовлено по официальным разъяснениям ФНС, Минфина и иных ведомств. Перепечатка допускается при указании источника.